Más que dioses

No es difícil ser más que los dioses que creó la imaginación de nuestra infancia cultural, hacer realidad las promesas de nuestras fantasías de seres superpoderosos. Lo difícil es ser mejores que nosotros mismos día a día.

.

Cerebro y computación

En esta entrada comentamos algunas perspectivas de presente y de futuro sobre la aplicación de técnicas computacionales para el desarrollo de una teoría unificada y holística acerca de la organización del cerebro.

Si estamos de acuerdo en que el cerebro es el objeto más complejo del universo conocido, la idea de simular su organización mediante una enorme cadena de ecuaciones no-lineales parecería, cuando menos, un deseo cercano a una utopía. Pero lo que era ciencia ficción hace algunos años, hoy quizá no estaría tan lejos. Al fin y al cabo, el cerebro no deja de ser un órgano confinado, es decir, con límites y proyectos como el Human Brain Project tendrían su razón de ser. 

El anuncio del supercomputador Aurora para 2021 nos sitúa a un nivel de computación a exaescala, esto es, a un trillón de operaciones por segundo, mil veces por encima de los supercomputadores de hace una década. Se trataría del mínimo de capacidad de cálculo requerida para desarrollar una primera versión de un modelo del cerebro con ciertas pretensiones de totalidad, una versión que implementase las interacciones no-lineales que, en una perspectiva macro, caracterizasen las propiedades emergentes de un cerebro vivo. Por otro lado, las eficientes técnicas de computación en la nube y de distribución de datos, podrían ser buenas soluciones para almacenar los datos. Ahora bien, el gran problema que se plantea es cómo agregar y analizar datos. Téngase en cuenta que para que una modelización sea exitosa, los procesos de muestreo, selección y agregación de datos son decisivos.

Los algoritmos clásicos suelen clasificar los datos utilizando "clusters" de reglas más bien aptos para localizar correlaciones y no causalidades. Los algoritmos que necesitamos han de ser capaces de tratar cada vez mejor con datos muy multivariados, de diferente alcance y con datos "perdidos"; es decir, disponer de una mineria de datos cada vez más avanzada. Los procedimientos puramente estadísticos, como los de las técnicas de machine learning no parecen ser muy prometedores para arrojar luz acerca de cantidades masivas de datos no-lineales, no estocásticos y procedentes de espacios de búsqueda de muchas dimensiones.

Tendremos que obtener datos de las patologías neurológicas no centrándonos en aislarlas mediante la búsqueda de características únicas o simples sino en sondear en múltiples dimensiones o en vectores de variables médicas, reduciéndose así la imprecisión en los diagnósticos. Y así, por ejemplo, en nuestros días hasta un cuarenta por ciento de pacientes con enfermedad de Alzheimer en un estadio inicial quedan sin diagnosticar a su debido tiempo.En el ámbito de la Neurociencia con aplicaciones clínicas habrá que intentar que los millones de datos acumulados por hospitales, fundaciones médicas, laboratorios y Universidades puedan ser compartidos públicamente más allá de las lógicas restricciones ético-legales de la profesión médica. 

En consecuencia, aunque parece que a corto y medio plazo vamos a disponer del hardware necesario para generar modelos bastante realistas de la actividad cerebral global, precisamos de algoritmos de programación cada vez más selectivos a la hora de encontrar relaciones no espurias entre cantidades gigantescas de datos. Este es un reto que va más allá de extender en el tiempo la famosa "ley" de Moore o de intentar explotar nuevos materiales semiconductores como la molibdenita o el grafeno.

LEE TAMBIÉN :  Tu cerebro en una computadora

.

El arte digital de Ali Gulec

Nacido en Estambul (Turquía) y residente en la misma ciudad, Ali Gulec es un ilustrador y artista digital fundador del Estudio de Diseño ikiiki. Como él mismo indica, su trabajo combina la ilustración tradicional con la ilustración digital para producir impresiones, collages, y ropa con diseños de toque humorístico y macabro.

Podéis ver más ilustraciones y collages de Ali Gulec en su portfolio de Behance, en su web personal y seguir sus actualizaciones en la cuenta de Twitter @alisu2005.

Vía: Behance.

.

Los diseños dinámicos de Oostenbroek

Nacido en 1989 en Hilversum (Bélgica) y residente en Montreal (Canadá), Rik Oostenbroek es un diseñador gráfico e ilustrador freelance especializado en diseño gráfico, tipografía, 3D, ilustración y retoque fotográfico cuyo estilo se caracteriza por la creación de formas abstractas complejas y dinámicas. Ha realizado trabajos para clientes como Cirque du Soléis, Nike, Verizon, Pitbull, ESPN, Mazda, Grimbergen, Viacom, RedBull, Volkswagen, Le Coq Sportif, ID&T, Panasonic y RICOH entre otros. Podéis ver más ilustraciones y diseños de Rik Oostenbroek en su portfolio de Behance, en su web personal, y seguirle en twitter en @RikOostenbroek.

Vía: Behance.

.

La Identidad del Diseñador

Según la Biblia, Dios es un agente cuya actividad es intencional. Precisamente esta capacidad intencional es la que trae a la existencia a todos los demás seres.

.¿Cómo podría ser el agente creador? ¿Tendría características personales? ¿Es posible que exista una persona sin cuerpo material? El filósofo Thomas Tracy ha respondido diciendo que, desde el punto de vista racional, la idea de un Espíritu incorpóreo y omnipresente es coherente. Las personas (tanto humanas como divinas) son agentes que pueden actuar intencionalmente. El cuerpo físico no es una condición necesaria para ser agente, pues dicha condición es, simplemente, ser capaz de actuar intencionalmente. Según la Biblia, Dios es un agente cuya actividad es intencional. Precisamente esta capacidad intencional es la que trae a la existencia a todos los demás seres. Es la intención de Dios la que crea el universo.

 La idea de que Dios está fuera del espacio y del tiempo es coherente con la teoría de la relatividad especial. ¿Qué sentido puede tener afirmar que existe un ser personal fuera del tiempo? Dios no puede olvidar, pues sólo es posible olvidar aquello que está en nuestro pasado. No puede cesar de hacer algo. Sólo se puede dejar de hacer algo si se tiene un pasado. Si Dios es atemporal, entonces todo lo que hace lo hace, por así decirlo, en un solo acto. Pero ese único acto puede tener efectos en momentos diferentes. Dios puede querer que el sol salga hoy y mañana, y eso tiene efectos hoy y mañana.

 Antony Flew (el filósofo ateo más profundo del siglo XX) escribe: “No hay buenos argumentos filosóficos para negar que Dios sea la explicación del universo y de la forma y el orden que exhibe”.[1] La ciencia no puede demostrar a Dios pero fenómenos como la existencia del universo, las leyes de la naturaleza y la propia vida, sólo tienen solución a la luz de una Inteligencia creadora. Una Inteligencia que da razón tanto de su propia existencia como de la del mundo. Un ser autoexistente, inmutable, inmaterial, omnipotente y omnisciente. 

De manera que no hay conflicto entre la ciencia y el teísmo. La ciencia y el cristianismo no son adversarios sino aliados en la búsqueda de la verdad. No hay conflicto entre ciencia y fe. La ciencia moderna sólo pudo florecer en la civilización occidental porque ésta se sustentaba sobre los pilares culturales del cristianismo. Fue el mundo cristiano el que desarrolló el método experimental propio de la ciencia porque buscaba descubrir a Dios en la naturaleza, el otro gran libro de la revelación. La fe de los cristianos nunca intentó divinizar el mundo, ni llenarlo de espíritus mágicos, porque concebía que éste era creación divina y, por tanto, algo puramente natural. De ahí que se pudiera estudiar sin miedo a posibles represalias de las hipotéticas divinidades paganas. Hasta finales del siglo XIX, la inmensa mayoría de los científicos eran cristianos que no veían conflicto entre su fe y su profesión. De manera que la supuesta rivalidad entre la ciencia y la fe fue un mito cuidadosamente elaborado por pensadores ateos para minar el dominio cultural del cristianismo y sustituirlo por el naturalismo, que niega la realidad espiritual y cree que sólo el mundo natural es real.

Las relaciones entre la ciencia y la teología han llegado a ser tan importantes en nuestros días que prestigiosas universidades (como las de Cambridge y Oxford) han creado cátedras exclusivas para estudiar a fondo tales temas. Sin embargo, estos asuntos no han llegado al mundo hispano que todavía sigue anclado al mito de que la ciencia y la religión son adversarios.

 Y si esto es así, ¿qué decir de la existencia del mal y el sufrimiento en el mundo? Esta es otra cuestión fundamental de la apologética con la que nos encontraremos frecuentemente. La naturaleza puede tener sus imperfecciones, pero esto no nos dice nada acerca de si tuvo una fuente última, un Creador. Así, la existencia de Dios no depende de la existencia del mal (esté esta justificada o no). El mal es siempre una posibilidad si los seres humanos somos verdaderamente libres. Esta explicación basada en el libre albedrío depende de la aceptación previa de la revelación divina: la idea según la cual Dios se ha revelado a sí mismo. Los filósofos teístas dicen que la cuestión de si Dios se ha revelado en la historia humana sigue siendo un tema de discusión válido. Si El Dios creador se reveló al ser humano,
¿cómo pudo hacerlo? 

Como he dicho más de una vez, -afirma Anthony Flew- ninguna otra religión posee algo parecido a la combinación de una figura carismática como Jesús y un intelectual de primera clase como san Pablo. ¡Si queremos que la omnipotencia funde una religión, esta es la que tienen todas las papeletas para ser elegida!

.

Las pinturas de Travis Louie

Nacido en Queens, Nueva York (EE,UU), Travis Louie es un ilustrador y pintor con un estilo muy personal. Sus obras, inspiradas en pequeños dibujos y escritos de diarios, muestran un mundo imaginario que nos lleva a la época Victoriana. 

Tras graduarse en el Departamento de Diseño y Comunicación en Pratt Institute(Brooklyn), intentó trabajar durante años como ilustrador pero al ver que las salidas profesionales eran complicadas, decidió mover su obra por las galerías de arte. Como él mismo indica, para conseguir ese "humor dramático" en sus pinturas, utiliza principalmente el blanco y negro una paleta de colores muy limitada, siembre con grafito o pinturas acrílicas. Podéis ver más dibujos y pinturas de Travis Louie en su web personal.

.

Cómo veían las diferentes culturas el cielo

'Figures in the Sky' es un maravilloso proyecto de visualización realizado por Nadieh Bremer que representa de forma interactiva cómo las mismas estrellas han recibido distintas interpretaciones en diferentes culturas del planeta a lo largo del tiempo. Así, la estrella Betelgeuse, que nosotros interpretamos en occidente como parte de la constelación de Orión, forma parte  de una "cuna de gato" para los hawaianos y de un "trono" para los bielorrusos. En la web uno tiene la posibilidad de explorar cómo se interpretan otras estrellas del hemisferio norte, como la Polar o Antares y comprobar cómo los diferentes grupos humanos han interpretado el mismo cielo de manera diferente. Para perder muchas horas curioseando y aprendiendo.

Enlace: Figures in the Sky |

.

Políticos y religión

.

Conspirar, el arte humano de transtocar los sueños

El hombre es un experto en el arte de conspirar, conspira contra si mismo, contra su familia y contra el mundo, las divisiones y la violencia tienen una raíz común, el origen de casi todos los males, una conspiración es un entendimiento secreto entre varias personas, con el objetivo de derribar el poder establecido, y/o con vista a atentar contra la vida de una o varias personalidades (autoridades), para así trastocar el funcionamiento de una estructura o un funcionamiento.  Este entendimiento se puede realizar a nivel individual (entre personas), o en representación de alguna entidad, sea una empresa, nación.

Uno a veces conspira contra uno mismo, anteponiendo cosas superfluas para obstaculizar cosas mas nobles, cuantas veces hemos escuchado esta frase "Si no es mio no es de nadie" Nuestro super ego trata de sobreponer cualquier razón y hacer parecer algo lógico, contra lo que es justo y ecuánime. 

Cuando comencemos a anteponer nuestros intereses colectivos por los intereses mezquinos ahí podrá ver una luz de cambio y transformación, de lo contrario seguiremos entorpeciendo nuestro propio crecimiento y el de nuestro entorno, familia, lugar de trabajo y en la sociedad. 

Conspirar se ha vuelto una moda tan arraigada interior que no nos hemos dado cuenta del daño que nos causa como individuos y como colectivo, es una especie de droga que corre por nuestro torrente sanguíneo, sin la mas mínima consciencia de nuestros actos, solo por el simple placer de satisfacer nuestro deseos banales nos arrastra a una consecución de actos que nos terminan llevando a una conspiración a veces de nuestras propias reglas y principios o simplemente atreves del deseo de ambición y poder.

La conspiración está en el arte, el deporte, la música, la política, la religión, la educación, esta en cualquier  ámbito de la sociedad, en cualquier ámbito de nuestra vida, si nos remontamos en el tiempo nos terminaremos recordando como los sumos sacerdotes y el Sanedrín conspiraron y manipularon para que Jesús de Nazareth fuera arrestado y posteriormente crucificado pues constituía un peligro para sus intereses y su organización "religiosa" Judas fue un sujeto clave en tal asunto que termino entregando a Jesús por unos cuantos denarios.

Esa realidad se mantiene vigente en las empresas, las organizaciones religiosas y políticas por ambiciones de poder y de control de personas e instituciones que parece esta muy lejos de perecer y que cada día se fortalece más.

.

El Ateísmo es Perfecto

El ateísmo es perfecto. Lo que quiero decir es que el ateísmo es tan simple que no puede tener ningún defecto. Es simplemente la falta de creencia en dioses, así que, a menos que exista alguna razón para creer en dioses, es una posición lógicamente perfecta. Si alguna vez se descubre una sola evidencia científicamente válida de la existencia de una deidad, la situación cambiará y el ateísmo tendrá un defecto, pero como ello nunca ha sucedido, no estoy preocupado.

Todo lo que ocurre dentro de un universo está completamente determinado por las leyes de ese universo, una conclusión perfectamente lógica basada en todos los hechos actualmente disponibles para la humanidad. Ahora bien, no lo sabemos todo, por lo que el ateísmo incluye No lo sé como una respuesta válida a las preguntas que aún no pueden ser respondidas mediante evidencia basada en hechos. Decir No sé no es un defecto. Es una declaración válida que no da el salto ilógico No sé ... por lo tanto, dios lo hizo. Transmite la propuesta simple y razonable de que necesitamos aprender más.

El ateísmo no implica saltos ilógicos, y no tiene excepciones. No existe el Problema del Mal (la cuestión de cómo conciliar la existencia del mal con la de una deidad que es omnipotente, omnisciente y omnibenevolente, que muchos consideramos como una refutación lógica del cristianismo), no implica razonamientos circulares, no hay caminos misteriosos ni tienes que tener fe, y no hay autohipnosis mediante la repetición de mantras (plegarias). A nadie se le dice: si no entiendes a Dawkins, repite esta frase cinco veces.

En la historia de la humanidad, el ateísmo nunca ha tenido un solo momento de fracaso. Nunca, ni siquiera una vez, se ha demostrado que el ateísmo sea incorrecto, y con una bastaría para abandonarlo.

Si se hubiera demostrado que el ateísmo estaba equivocado, si se hubiera verificado la existencia de un dios, si se hubiera medido un suceso sobrenatural, si realmente un océano se hubiera separado, o si realmente una persona se hubiera levantado de la tumba, renunciaría a mi trabajo, porque estaría equivocado.

Compare lo anterior con la "perfección" del súper ser supuestamente inmortal en el cielo, quien dice en Génesis 1 que la Tierra surgió antes que la luz: En el principio Dios creó los cielos y la tierra ... y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo ... y Dios dijo, hágase la luz.
Incorrecto. La Tierra está compuesta en parte de átomos de carbono que se formaron dentro de otros soles, y los soles emiten luz, por lo que la Tierra vino después de la primera generación de estrellas emisoras de luz. Por lo tanto, Génesis 1 está probadamente equivocado. Pero a pesar de ese y otros defectos flagrantes, muchos cristianos y judíos todavía consideran que su libro es perfecto, porque se les ha lavado el cerebro para pasar por alto sus incoherencias.
Los ateos buscamos la verdad; los teístas la ignoran.
Nadie va a convencerme de que la palabra de Dios no es verdadera.

- Ken Ham, presidente de Respuestas en Genesis y creacionista de la Tierra joven.

Necesitaríamos sólo una evidencia ... y me cambiarías inmediatamente.
- Bill Nye, The Science Guy.

.