El aspecto promedio del rostro de los habitantes del planeta

Todos somos diferentes y a lo largo de nuestra evolución e historia como seres humanos hemos acumulado una serie de rasgos y facciones en nuestro rostro distintivos y propios de cada zona, región o continente.

¿Qué pasa cuando fotografías centenares de personas y mezclas sus fotos? ¿Sale un borrón sin forma? Pues no, utilizando técnicas de composición facial por ordenador se obtiene el rostro característico del lugar, una especie de “media” entre todas las caras. Veamos por ejemplo el aspecto medio de la mujer y el hombre español.

De igual forma si alguna vez te has preguntado ¿cómo es la cara de las personas en las diferentes parte del mundo? o ¿cuál es el aspecto medio de las facciones en cada continente? a continuación puede observarse la mejor respuesta gráfica posible: se trata de un trabajo en el que podemos ver la gran diversidad de caras que existen en el mundo y observar el aspecto medio de la cara de mujeres y hombres en todo el planeta.

Comenzamos con un collage que aglutina los rostros femeninos y posteriormente con mapas identificativos por continente y sexo

EUROPA

AMÉRICA

ASIA

Quizás viendo los resultados habrá quien se pregunte si para realizar este proceso no ha existido un sesgo a la hora de elegir a los candidatos de forma que se optase por seleccionar a personas con mejores rasgos faciales o por encima de la media. En realidad no es ese el caso, y explicaremos el motivo con un curioso ejemplo...

A mediados del siglo XIX el científico Francis Galton quería descubrir qué rasgos faciales eran característicos en los criminales, así que proyectó los retratos de varios de ellos sobre una placa fotográfica y comprobó sorprendido que el rostro resultante resultaba más atractivo que el de cada uno de ellos. Muchos años después investigadores como Judith Langois, de la Universidad de Texas, o Martín Gründl, de la Universidad de Regensburg, gracias al programa de retoque fotográfico Morphing han obtenido un resultado similar: cuantos más rostros se superponen, más atractivo es el resultado. La conclusión es que los feos lo son cada uno a su deforme manera pero los guapos se parecen todos entre sí.

Esto se debe a que las imperfecciones particulares de cada rostro quedan superpuestas, lo que produce una piel más lisa (y por tanto más sana y deseable) y unos rasgos faciales más sujetos al promedio y más simétricos. La simetría corporal es un rasgo deseable en una pareja no sólo entre los humanos, sino en buena parte del reino animal, porque es un signo de un crecimiento equilibrado y sano del organismo, no afectado por enfermedades, desnutrición o depredadores.

sòlo sè que no sè nada

.

¿Por qué los ojos y la piel clara son rasgos más atractivos?

Charles Darwin creía que las diferencias producidas por la selección sexual en las poblaciones humanas podía causar que existieran diferentes nociones de belleza, es decir, de que “cada raza posea su propio ideal innato de belleza”. Peter Frost (2008) sostiene un punto de vista alternativo: la noción de belleza es universal, pero la selección sexual no ha actuado con la misma fuerza en todas las poblaciones humanas, dando lugar a diferencias físicas significativas y diferencias en la percepción de rasgos atractivos. Frost conjetura que las nuevas condiciones ambientales con las que se encontraron los hombres euroasiáticos después del éxodo africanos, principalmente en el “ártico continental”, hizo que los hombres lo tuvieran más difícil para proveer a segundas esposas con sus niños, dado que las mujeres no podían recolectar comida en los inviernos más fríos. Esto habría provocado una menor disponibilidad de los hombres, con respecto a las zonas tropicales, y una intensificación de la competencia intrasexual femenina, que últimamente habría dado lugar a diferencias apreciables relacionadas con rasgos físicos como la piel clara, la longitud del cabello y una mayor paleta de color para los ojos.

Presumiblemente, la razón por la que algunos rasgos europeos físicos, evolutivamente novedosos, son percibidos como más atractivos es “darwiniana”, no política. ¿Pero hay realmente evidencias de que algunos rasgos raciales sean más atractivos que otros? En realidad, sí que hay algunas.

Satoshi Kanazawa, en un célebre artículo que le costó la salida de Psychology Today debido a presiones conocidas, empleó datos con estudios de citas en las universidades de EE.UU que mostraban que los hombres y mujeres blancos eran considerados más atractivos y brindaban mas confianza. Otros estudios con bases de datos de citas online han llegado a una conclusión similar. Recientemente, un trabajo publicado en Evolutionary Psychology Journal no ha confirmado que existan fuertes preferencias hacia la propia raza en el atractivo sexual. En su muestra tanto los hombres occidentales como los asiáticos consideraron más atractivas las caras compuestas de mujeres blancas (aunque uno de los grupos asiáticos sí mostró preferencias hacia su propia raza en las caras no compuestas).

Diferentes evidencias casuales, como la existencia de técnicas de “blanqueamiento” de piel en todo el mundo o incluso nuevas técnicas para cambiar permanentemente el color del iris (y hacer que parezcan más "europeos"), corroboran aparentemente esta tendencia, aunque por supuesto también existen industrias si cabe más poderosas para “broncear” y oscurecer el tono de la piel blanca. Otra importante matización a este enfoque es que la selección sexual de estos rasgos físicos podría ser “dependiente de la frecuencia” y que varíe en función de qué rasgos se vuelven más predominantes en una población. Según esta visión, los ojos oscuros podrían ser preferidos en aquellas sociedades donde los ojos claros son mayoritarios.

Cambiando lo que haya que cambiar, en conjunto, resulta difícil negar que rasgos físicos como la piel y los ojos claros son considerados generalmente atractivos y que la razón con toda probabilidad radica en la selección sexual o en todo caso en accidentes evolutivos naturales.

.

¿Existen las razas humanas?

Durante siglos, al Hombre le ha gustado buscar diferencias entre nosotros y calificar a otros según sus razas: “indios”, “negros”, “amarillos”. Pero realmente, ¿existen las razas humanas? ¿Es correcto hablar de razas desde el punto de vista biológico?

Las razas humanas existen

Por un lado, tenemos a aquellos que demuestran que hay diferentes razas humanas. Ellos se basan en hechos científicos, y dejan de lado aspecto sociológicos que consideran que niegan la evidencia en un afán de ser políticamente correctos.

Algunos incluso apoyan que hoy en día han surgido híbridos producto de la mezcla de razas, sin embargo, siguen manteniendo que hay razas diferentes, y que estas implican una evolución del ser humano. ¿Por qué una evolución? Por selección natural, para adaptarse mejor al entorno en que cada persona vive, aunque aún no se sabe a ciencia cierta cómo los genes se fueron modificando.

Las razas son diferenciadas por características morfológicas, vivir en diferentes áreas. Sin embargo, sí son conscientes de que no hay grandes diferencias genéticas. Se amparan en que determinados genes relacionados con las características físicas no han sido analizados en los estudios, por lo que el hecho de que no haya diferencias genéticas en general, no significa que no haya diferencias en elementos tan básicos y visibles como el color de piel, que hacen que sí existan razas.

Por otra parte, dicen que es imposible que existan diferencias genéticas importantes entre razas ya que existen desde hace 60 mil a 100 mil años atrás.

Lo cierto es que, aún creyendo que hay razas, a la mayoría de las personas que están a favor de este postulado les resulta difícil saber cuántas razas existen, debido a las enormes diferencias que se presentan hoy en día.

Las razas humanas no existen

Quienes rechazan la teoría de que hay diferentes razas, se basan en análisis de ADN que demuestran que hay pocas diferencias entre un negro, un caucásico, un mongoloide o cualquiera de las otras razas humanas.

Estos biólogos dicen que la raza humana es una: el Homo Sapiens Sapiens, y que el concepto de raza es construido por las percepciones y la historia, sin base biológica real. Algunos incluso dicen que las diferencias que tenemos son puramente culturales, no biológicas.

Cuando se analizó el genoma humano, se vio que las diferencias entre personas solo era en un 0,2%, incluso si provenían de la misma raza. Estas características raciales -forma del ojo, color de la piel- son mínimas si nos basamos en el código genético, e incluso triviales.

¿Existen las razas humanas? Básicamente, podemos ver que hay variaciones genéticas, pero sinceramente, podemos llegar a admitir que en base a los mismos resultados, las opiniones son puramente culturales. ¿Tú que piensas?

.

No hay razas humanas pero...

Según los datos provenientes de la genética de poblaciones no hay razas humanas, pero...

¿Qué pasa si unos niños centroafricanos ven por primera vez un europeo, y además, grandote?

(Vía)

.