Medir la inteligencia

Existe la idea muy extendida de que puede medirse la inteligencia a través de un test. Esa es la obsesión de algunas personas e incluso de muchos sistemas educativos: sacar una puntuación alta que demuestre científicamente que son unos genios. Algo que explicaría lo poco que les entienden los demás debido a su superdotación.

En mi opinión el concepto mismo de “medir” algo tan voluble y cambiante como “la inteligencia” es absurdo. Es tan ingenuo como creer que unas notas en un boletín nos dicen lo listo que es alguien. Muchos han fracasado en el sistema educativo tradicional y oficial y después han sido personas extraordinariamente innovadoras, emprendedoras, inventoras, que han aportado grandes cosas a la humanidad.

Esas pruebas lo único que hacen es medir ciertas capacidades muy limitadas: la numérica y la visual (ser limitados memoristas). Poco más. Nada dicen de la inteligencia emocional, de la creatividad, de nuestro talento para innovar, para crear o de valores fundamentales en la vida como el trabajo en equipo, la constancia, el esfuerzo, la voluntad o los descubrimientos. Y esas son las verdaderas claves para tener éxito.

La mayor prueba de la inutilidad de cualquiera de esos test es el hecho de que es posible obtener un gran resultado en ellos y, después, llevar una vida sin sentido. La inteligencia es la comprensión de nosotros mismos y del mundo que nos rodea, lo que vamos aprendiendo en el camino. Si alguien es avaricioso, si se dedica a hacer daño a los que le rodean, entonces no estamos ante alguien inteligente, diga lo que diga una prueba. La inteligencia no se puede medir, pero se demuestra con cada uno de nuestros actos: es lo que somos.

.

Examen sobre reproducción humana...

... y ahí va una interesante selección de respuestas; literal:

P: ¿Qué son los caracteres sexuales secundarios?
R1 : Efectos secundarios que aparecen después de una relación sexual.
R2: Son los sentimientos.
R3: Son los que vemos a simple vista.
P: ¿Qué es la próstata y cuál es su función?
R: Es cuando una mujer ya no puede tener hijos porque es vieja.
P: Explica qué son los anovulatorios.
R: Son centros especializados en los gametos femeninos.
P: Explica en qué consiste el alumbramiento.
R: Cuando el bebé ya está fecundado y va a generarse el parto.
P: Señala una indicación para la fecundación in vitro con transferencia de embriones (FIVTE).
R1: Cuando el hombre es fértil.
R2: Cuando hay una defunción eréctil.
P: Define promiscuidad.
R1: Es la probabilidad que tiene una mujer de quedarse embarazada.
R2: Es la higiene de los órganos sexuales.
R3: Es un método para no producir espermatozoides.
R4: Es un transplante que se lo hacen a la mujer para practicar sexo sin preservativo todos los días.
R5: Es que tienes todo el día ganas de hacer el amor.
R6: Que a una mujer le llegue la menstruación antes de lo previsto.

No me hago responsable, como no podía ser de otra manera.

.

Un simple test de visión podría predecir el QI

Los cerebros eficientes pueden ser mejores a la hora de filtrar info visual irrelevante, y esa eficiencia podría operar a través de un gran rango de faenas.

Un simple test de visión es sorprendemente preciso a la hora de medir el QI, según nuevas investigaciones.

El estudio, publicado en la revista Current Biology, descubrió que la habilidad de otros de eficientemente filtrar información visual en el trasfondo y concentrarse en el primer plano está fuertemente ligada a la IQ. Las descubiertas podrían ayudar a los científicos a descubrir los procesos del cerebro responsables de la inteligencia.

Esto no quiere  decir que el procesamiento visual rápido y eficiente lleve a ser listo, dice el co-autor del estudio Duje Tadin, un neuro-científico en la Universidad de Rochester en NYC. En su lugar, los procesos comunes del cerebro pueden subyacer la inteligencia y el procesado visual eficiente.

Cacería de QI

Desde los 1800s, los antepasados de testeo QI, incluyendo Sir Francis Galton (que empezó la ciencia de las huellas digitales), sospechó que las personas altamente inteligentes tenían discriminación super-sensorial.

Pero los estudios en las décadas subsiguientes sólo hallaron una conexión modesta entre puntuación del test QI y la habilidad de la gente de pescar moción rápidamente o precisamente en las imágenes.

Tadin y sus colegas estaban estudiando un tema aparte de percepción visual en 12 participantes cuando descubrieron algo sorprendente: el QI pareció estar fuertemente co-relacionado con el rendimiento en una tarea visual.

El test pedía que marquen la dirección de moción en una serie de rayas blancas y negras en una pantalla. A veces formaban un pequeño círculo central dentro y otras eran largas rayas que ocupaban toda la pantalla. También completaban un pequeño test QI.

El equipo se dio cuenta que aquellos con QIs altos se les daba bien detectar moción en los círculos chicos pero mal a detectarla en las rayas blancas y negras grandes.

Dado que habían examinado a muy pocas personas, Tadin & co. se preguntaron si sus resultados habían sido una chiripa, así que probaron con 53 personas y les hicieron el test.

La habilidad de filtrar la moción visualmente fuertemente predecía QI – de hecho, la supresión de moción (la habilidad de concentrar en la acción e ignorar los movimientos de fondo) era una porción predictible del QI total además de sub-secciones individuales del test QI.

Información relevante

Mientras se camina, el trasfondo está en cambio constante, así que cerebros buenos se les puede dar mejor filtrar la info visual irrelevante. Y esa eficiencia podría estar operando a través de un rango de tareas amplio, dice Tadin.

“Lo que ocurre en los cerebros de personas con alto QI es que están automáticamente procesando mociones de pequeños objetos en movimiento eficientemente mientras que suprimen el trasfondo.”

Los descubrimientos dan nueva forma a la visión convencional que pensar rápido conlleva inteligencia.

“El procesado veloz importa pero es sólo la mitad del cuento. Es como filtras cosas innecesarias y concentras tus recursos rápidos en lo importante.”

Diferencia grande

El estudio revela nuevas penetraciones en eficiencia del cerebro y los listos, dise Kevin McGrew, director del Instituto para Psicométrica Aplicada y dueño de www.themindhub.com.

A pesar de que el link entre QI y filtrado visual era muy fuerte, los tests QI no serán reemplazados por seguimiento de moción pronto.

“Su tarea explica o detalla un 50% de los puntajes QI. Eso es impresionante en psicología, pero significa que todavía hay un 50% de los puntajes que no se explican.”

.

Demuestra que eres humano

   Este artículo se publicó originalmente en Cooking Ideas, un blog de Vodafone, con el   objetivo de crear historias que «alimenten la mente de ideas».  

¿Quién no ha oído hablar del Test de Turing? Se planteó hace más de medio siglo como forma de demostrar la inteligencia de las máquinas: si algo habla de forma inteligente, si da respuestas inteligentes y si se comporta en general de manera inteligente, entonces esa máquina debe ser inteligente.

El escenario original que planteó el matemático Alan Turing incluye dos habitaciones separadas, un observador (o juez) y mensajes escritos con una máquina de escribir que van y vienen discretamente con ayuda de alguien. Las preguntas y respuestas pueden ser de todo tipo: se puede repreguntar y el observador debe distinguir si el comportamiento del otro sujeto es genuinamente humano o no.

Hay varios juegos para demostrar lo difícil que resulta acertar en pruebas de este tipo: personas que deben hacerse pasar unas por otras, simular profesiones o habilidades falsas. Con las máquinas es más complicado, pero ha habido ya varias ocasiones en las que «robots de chats» se han hecho pasar por personas con relativo éxito.

Curiosamente, los expertos dicen que hay varias situaciones y sistemas que forman parte de nuestra vida cotidianas en Internet que en cierto modo equivalen al test de Turing. En estas pruebas hay que demostrar la humanidad generalmente porque hay un sistema que quiere evitar los automatismos por diversas razones:

• La lucha contra el correo basura. Filtrar los millones de mensajes con correo publicitario basura que circulan por Internet no es tarea fácil. Diversos filtros y automatismos buscan patrones en cada mensaje que indique que está siendo enviado masivamente, que su contenido está repetido o que no se trata de un auténtico mensaje de persona-a-persona. Al mismo tiempo deben permitir que las verdaderas personas envíen cualquier tipo de mensaje. Aunque en ocasiones hay falsos positivos, el 99,9 por ciento de las veces funcionan. La prueba en este caso está del lado de los que envían el correo basura: cómo crear un mensaje que parezca «humano» y no sea detectado como un envío automatizado.
• Los robots del que juegan al póquer. En los casinos de Internet están prohibidos los bots o robots que juegan reemplazando a personas de carne y hueso. Tener a máquinas haciendo cálculos perfectos sobre probabilidades de forma infatigable tendría ciertas implicaciones negativas para los jugadores además de otras de tipo legal, pues se considera que el póquer es «un juego de habilidad». Aunque enseñar a un sistema inteligente a jugar al póquer dista de ser trivial, no lo hacen nada mal. Se puede desarrollar algo que sea mejor que el 95 por ciento de la gente, produciendo cierto margen de beneficios a largo plazo. Para los más «vivos» eso podría ser un gran negocio –siempre que pudieran camuflarlo como un humano que juega al póquer, evitando a los sistemas de detección de bots.
• Los CAPTCHA. Son las iniciales de Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart(«Prueba de Turing pública y automática para diferenciar máquinas y humanos») y son el mejor ejemplo del test de Turing puesto en práctica. Se utiliza para evitar los automatismos que intentan atacar las cuentas de usuario de diversos servicios de forma repetitiva, probando contraseñas al azar o mediante un diccionario; también evitan la creación de nuevas cuentas de forma masiva – por ejemplo en las redes sociales. Supuestamentesolo un verdadero humano puede descifrar las enrevesadas letras y números. Últimamente se han vuelto tan complicados que muchas veces hasta los verdaderos humanos tienen que pedir varios códigos hasta que aciertan.

Hasta ahora ningún sistema de inteligencia artificial ha superado oficialmente el test de Turing; al menos no condiciones que satisfagan a todos los expertos – que por otro lado tampoco se ponen muy de acuerdo sobre su verdadero alcance, validez o representatividad. Qué demonios: ni siquiera se ponen de acuerdo sobre lo que significa realmente inteligencia. Mmmm… Tal vez no seamos tan «listos» después de todo.

.