La culpa hace que tu cuerpo se sienta más pesado

CIENTÌFICOS DESCUBREN MEDIANTE UN ESTUDIO QUE EL SENTIMIENTO DE CULPA HACE QUE NOS CUESTA MÁS TRABAJO HACER COSAS FÍSICAS COMO CARGAS CAJAS O SUBIR ESCALERAS PORQUE NOS HACE SENTIR "MÁS PESADOS"

La ligereza es quizá el aspecto más bello al que podríamos aspirar (“Tread softly” decía W.B.Yeats), y es algo que se adquiere cuando nos sentimos bien, contentos, de alguna manera libres. Así, sentirse “pesado” es más que sólo una metáfora. Muchas personas dicen que están “cargando con culpa” o que están “aplastados por la culpa”, y esto motivó a científicos a investigar si había algo de ciencia detrás de las metáforas.

Para determinar si la culpa realmente es como un “peso en la consciencia”, los investigadores de Canadá y Estados Unidos instaron a estudiantes y miembros del público a recordar un momento en que hicieron algo poco ético.

La gente recordó cosas como mentiras, robos, traiciones, y después, en una tarea separada, les preguntaron si sus cuerpos se sentían más livianos, del mismo peso o más pesados de lo normal. Compararon las respuestas de los participantes que recordaron algo ético, algo poco ético y a los que no se les pidió que recordaran nada.

Los resultados de aquellos que recordaron algo poco ético, que estuvo acompañado de sensación de peso, fueron que estos no podían llevar a cabo tareas físicas como cargar cajas o subir escaleras sin hacer un gran esfuerzo. Es decir, que la sensación de peso realmente afectaba su cuerpo haciendo que se sintiera más cansado y menos ágil.

Es importante tener en cuenta que asumir la culpa de nuestros errores y el daño que le hemos hecho a otros es una tarea fundamental del espíritu. Ciertas tendencias de la psicología pop rebajan la culpa a una especie de tope que hay que remontar cuanto antes y dejar atrás. Pero, sin ser exagerados como algunas religiones lo son, la culpa está ahí para denotar algo.

En general, este estudio arroja luz sobre la teoría de la “encarnación de emociones”, que más que ser una subjetividad de la mente es algo real que le sucede al cuerpo cuando experimentamos emociones; y el cuerpo puede ser ligero y fácil de llevar o pesado y difícil de mover. Esto podría ser un mecanismo asociado con regular nuestro comportamiento moral.

.

¿Que nos hace ùnicos?

 La forma de tu oreja, cómo andas, el sonido de tu voz, el aroma que desprendes y cómo late tu corazón.

   La rusa Zlata, la mujer mas flexible del mundo   

Reza un proverbio popular que todos los hombres estamos hechos del mismo barro, pero no del mismo molde. Solo hay que mirar un poco a nuestro alrededor para ver lo diferentes que somos los unos de los otros. Pero cuando por cualquier causa hay que saber sin lugar a dudas que somos nosotros, la ciencia recurre a aquello que de verdad nos hace únicos en la creación. Algunas de estas cosas, como el ADN y las huellas dactilares, son más populares; pero en los últimos tiempos se han descubierto otros rasgos diferenciadores desconocidos hasta el momento.

Hasta los andares

En el atentado de Boston, las autoridades tardaron solo un par de horas en identificar a uno de los autores gracias a la última tecnología en reconocimiento facial. Un sistema desarrollado en la Universidad Estatal de Michigan dedujo, a partir de imágenes de videovigilancia, que el autor de los hechos era Dzokhar Tsarnaev. Estos programas estudian los rasgos diferenciadores del rostro (posición de los ojos, distancia entre estos, y de estos a la nariz y la boca...), o bien hacen un estudio fotométrico de la imagen. Investigadores de la Universidad de Notre Dame(Indiana), han creado incluso una tecnología que distingue la impronta, aunque se haya pasado por el quirófano para borrarla.

Otro método de identificación infalible es la forma de andar. Desde que nuestros antepasados comenzaron a caminar erguidos hace 1,5 millones de años, cada Homo sapiens le ha aportado su toque personal a este movimiento. Las diferencias en la longitud de las piernas, la anchura de las caderas y otros factores ambientales, como la cantidad de músculo que desarrollamos por medio del ejercicio, van moldeándolo y definiéndolo aún más. Los andares de Cristiano Ronaldo, por ejemplo, no serían los mismos sin sus famosas piernas y su “especial” proporción entre el volumen de su muslo y el gemelo, que permite que se le distinga.

“La principal ventaja de este sistema es que no requiere de la cooperación del individuo; se podría identificar a una persona sin que fuera consciente de ello”, aseguran Ramón Mollineda y Raúl Félez (Instituto de Nuevas Tecnologías de la Imagen de la Universitat Jaume I, Castellón), que trabajan en el desarrollo de una técnica biométrica basada en la forma de andar. Esta podría tener usos muy interesantes: “En medicina, se podrían detectar las anomalías en la forma de andar relacionadas con enfermedades como el párkinson. También los deportistas mejorarían su rendimiento analizando sus movimientos. Y en aeropuertos y estaciones, se localizaría a quienes tienen dificultades de movilidad, para activar un sistema de asistencia”.

Por otra parte, la forma y el tamaño de tus orejas también son únicas. Esto es porque el oído humano, que se desarrolla a los cinco meses de gestación a partir una pequeñas protuberancias que aparecen a ambos lados de la cabeza, son creados en su aspecto general según dictan los genes, pero en los detalles, el ambiente en el útero hace de las suyas. Algo parecido a lo que ocurre con las huellas dactilares. Así que, en EEUU por ejemplo, ya se usa la impresión de oído como prueba en los juicios.

También cuando hablas, el sonido que emites es la suma de muchas partes: el ruido que hace el aire al vibrar en la laringe, la forma en la que resuena en tu boca y nariz, e incluso la forma de la lengua, los labios y las mejillas. Y eso, sin contar las peculiaridades de dicción o culturales, que también nos definen. Así que, como es muy poco probable que todos esos ingredientes se encuentren en dos personas en la misma forma y medida, la ciencia está buscando la manera de medirlos e incorporarlos a una técnica biométrica. Como lo oigan Obama y la NSA...

Lo mismo sucede con los latidos del corazón y las ondas cerebrales. En ambos casos sabemos que tienen rasgos diferenciadores y hay sistemas de medición disponibles –el electrocardiograma y el electroencefalograma– pero aún no sabemos como identificar a alguién con estas herramientas. Aunque, según una patente registrada en EEUU el año pasado, Apple está trabajando en un sistema de identificación biométrica para gadgets a través de los latidos del corazón.

.

Neurociencia del Deseo Mimético

Todos hemos observado alguna vez que si un niño A está jugando con un determinado juguete, el niño B que le observa, automáticamente quiere el mismo juguete. Aunque haya mil juguetes alrededor, quiere el que tiene el niño A.  A este fenómeno el filósofo René Girard le llamó deseo mimético. La idea básica es que los deseos no sólo dependen de las propiedades intrínsecas de los objetos, sino también de si esos objetos son atractivos para otros. Este fenómeno se considera un caso de “contagio de objetivos”: los objetos que son un objetivo para otra persona se convierten en objetivos para el observador. El deseo mimético es algo más que tener celos, es decir, querer algo porque alguien lo tiene. Se trata más bien de valorar algo porque otro lo valora. 

Se ha publicado un estudio en el Journal of Neuroscience muy bien comentado en Scientific American, que trata de estudiar qué pasa en el cerebro durante este contagio de deseos. Los autores se han centrado en dos áreas: el Sistema de Neuronas Espejo (SNE) y el Sistema de Valoración (SV). El SNE comprende dos áreas: los lóbulos parietales y las áreas premotoras. Las neuronas de estas áreas responden a dos condiciones: cuando tú mismo realizas una acción o cuando ves a alguien realizar esa acción. Conviene matizar que el concepto de neurona espejo se ha ampliado del campo motor al emocional. Es decir, regiones como la amígdala o la ínsula se activan cuando sientes una emoción pero también cuando ves a alguien manifestar una emoción. Eso se piensa que tiene que ver con la empatía y se está hablando mucho de las neuronas espejo en el autismo, por ejemplo.El SV se solapa con las áreas de recompensa del cerebro incluyendo el estriado y la corteza medial prefrontal. La hipótesis de los autores era que la activación del SNE  afectaba la valoración del SV.

El experimento muy en resumen era exponer a los sujetos a unos videos donde alguien -que no aparecía en la imagen- elegía un objeto ( comida, juguetes, ropa y herramientas) y luego se les daba la opción de elegir ellos mismos. Todo ello se seguía por neuroimagen. El resultado era que los sujetos preferían los objetos que habían sido elegidos previamente por otro. Matizo lo de que no observaban al otro individuo porque así no había claves visuales ni de personalidad del otro sujeto, etc. (no hace falta decir lo que ocurriría si el que elige es David Becham! ). Además los resultados de neuroimagen confirmaron la activación conjunta de los dos sistemas y que el SNE modula la acción del SV, validando por tanto la hipótesis de los autores.

Podemos intuir la  base evolucionista de esta interacción entre el SNE y el SV. El pensamiento evolucionista nos enseña una cosa muy clara, que las cosas no tienen un valor absoluto y que el valor de un objeto ( o pareja, o lo que sea) se obtiene por comparación. Un sueldo de 3.000 dolares está muy bien siempre que los demás no cobren 5.000. En la carrera por el éxito reproductivo tenemos que mirar siempre de reojo a las armas que usan los demás. Nunca hay un nivel o punto de corte que marca el éxito, sino que el punto de corte está en relación a la ejecución de los demás ( ocurre algo así en muchos exámenes donde el aprobado no está garantizado por un número de preguntas correctas prefijado, sino que depende de las que aprueben los demás). Si yo tengo 10 vacas está muy bien pero si el vecino tiene 100 la chica que me interesa se va ir con el vecino... Existe toda una rama de la Psicología, la llamada Teoría de la Comparación Social ( Festinger) que ha estudiado esta tendencia innata a compararnos. Por otro lado, por este mecanismo obtenemos informaciones vitales sin tener que recurrir al método ensayo-error, por ejemplo, si vemos a alguien comer una cosa, sabemos que no es venenosa. La parte negativa de este mecanismo de contagio de deseos, por contra, es que da lugar a rivalidad y a problemas en la distribución de recursos, así como a conductas de rebaño y de masa.

.

Gedankenexperiment: Experimentos mentales

La noción de Gedankenexperiment, o experimento mental, ha formado parte de la caja de herramientas de la Física desde su inicio. Se refiere a montar una pieza imaginada o aparato y llevar a cabo un experimento con ello en la mente, con el propósito de probar o falsear una hipótesis. En muchos casos, un experimento mental es la única posibilidad. No podemos realizar un experimento real para examinar la recuperación de información que ha caído en un agujero negro, por ejemplo.

La época dorada de los experimentos mentales tuvo lugar durante el desarrollo de la mecánica cuántica y este procedimiento fue utilizado por Niels Bohr o Albert Einstein, entre otros, para probar sus ideas acerca del principio de incertidumbre, o de la naturaleza dual onda-partícula. Un ejemplo clásico es el gato de Schrödinger, que forma parte ya de la cultura popular ( ¿está el gato vivo y muerto al mismo tiempo?)

Sin embargo, no hay que pensar en un tema esotérico para ver los frutos que puede dar esta técnica y el gedankenexperiment que imaginó Galileo para probar que objetos de diferente masa caen en el vacío con la misma aceleración nos va a ayudar a ilustrarlo. Podríamos pensar que para valorar esta hipótesis hay que hacer obligatoriamente un experimento real,  pero Galileo simplemente nos pide que imaginemos una piedra  grande y otra más pequeña unidas por una cuerda. Si Aristóteles, que pensaba que cuerpos de diferente masa caían con diferente velocidad, tuviera razón, la piedra más pesada debería acelerar más que la pequeña y la pequeña frenaría a la grande. Si la cuerda que une las dos piedras fuera muy cortita, cercana a cero, prácticamente tendríamos un único objeto compuesto por la suma de las dos masas, y , por lo tanto, debería caer a una velocidad superior a la de las dos piedras individuales. Todo esto no tiene sentido y por ello la conclusión lógica es que las dos piedras caen en el vacío con la misma aceleración.

Consciente, o inconscientemente, todos realizamos este tipo de experimentos en la vida diaria. De hecho, la función del cerebro es precisamente crear un modelo virtual del mundo, una simulación, y correrla a  mayor velocidad que la realidad para ver lo que pasaría. Si me encuentro ante un sujeto más fuerte que yo, de dos metros de altura y 120 kg de peso, no necesito darle un puñetazo para saber lo que pasaría después. Me basta el experimento mental para comprender las desagradables consecuencias que tendría para mí. Esta capacidad de realizar experimentos mentales es lo que nos ha proporcionado la ventaja evolutiva de la que ahora disfrutamos, y el éxito reproductivo del que disfrutamos, por lo menos por ahora.

Pero es una capacidad que merece la pena recordar. Cuando te encuentres en alguna situación problemática o difícil en la vida podrías preguntarte: “¿ cómo puedo montar un experimento mental que me ayude a resolver este asunto?”. Es sólo una sugerencia, pero igual funciona. Piénsalo.

.

¿Qué es un hipocorístico?

Hipocorístico deriva del griego hypokoristikós (que significa "con caricias"). Así se denomina al uso de nombres en forma diminutiva o abreviada, empleados como deformaciones afectivas de nombres propios o comunes, sobre todo en el entorno familiar. Por ejemplo, los hipocorísticos de Francisco serían Paco, Curro, Kiko y Pancho. Lali correspondería a un hipocorístico de Eulalia, Chelo de Consuelo, Nacho de Ignacio, Chus de Jesús, Pepe de José, Coco de Jorge y Merche de Mercedes.

______________________________________

¿Qué es un pentavocálico?

Así se denomina a un término dotado de las cinco vocales sin repetición. Es el caso de murciélago -la palabra usado para denominar al mamífero nocturno, insectívoro y volador-, o también de los vocablos escapulario y de auténtico. Asimismo son pentavocálicas las palabras refugiado, abuelito, hipotenusa, cuadernillo, descuidado, educación, reputación, surrealismo, vestuario, euforia, y ultraligero.

.

Inteligencia vs sabiduría

Intenta no convertirte en un hombre de éxito. Más bien intenta llegar a ser un hombre de valor.

–Albert Einstein

La inteligencia es la capacidad de hacer las cosas correctamente. La sabiduría es la habilidad para elegir las metas que valen la pena; es decir, para hacer las cosas correctas.

La inteligencia está relacionada con la eficiencia. Nuestra cultura busca la eficiencia en todas las actividades: más y mejor, obtener lo máximo con el mínimo coste y esfuerzo. Si eres capaz de hacer las cosas cada vez más eficientemente –con rapidez y bajo coste, sacando el máximo partido de tus recursos– eres inteligente; al menos en esa actividad en particular.

La sabiduría tiene que ver con la elección de las metas. Es una habilidad más sutil, completa e integrada: supone capacidad introspectiva para saber lo que se desea y conciliarlo a su vez con lo deseable. También supone un conocimiento externo amplio, más allá de la tarea y de la actividad concreta; un conocimiento sistémico sobre las relaciones entre las cosas y el lugar de las cosas y de las personas en el esquema general del mundo. Necesita de un conocimiento del funcionamiento del mundo dirigido por valores personales y colectivos.

La inteligencia tiene que ver con el conocimiento, con el cómo. La sabiduría tiene que ver más con los valores, con el porqué.

El inteligente está orientado a resultados. El sabio está dirigido por valores.

El inteligente es el que obtiene los resultados, el que logra las cosas, cualesquiera que éstas sean. Si el inteligente es práctico, puede conseguir muchas cosas, puede alcanzar muchas cimas.

El sabio no es necesariamente el más rápido, ni el más listo, ni el más brillante. Quizá ni siquiera llega a las cimas; y si lo hace, no es el primero ni el mejor en hacerlo. El sabio simplemente es mejor eligiendo las cimas que merecen la pena escalarse.

La inteligencia está en ser muy eficiente. La sabiduría está en ser eficaz en lo que importa.

-Paradoja de la sabiduría y la inteligencia

Hay una paradoja referente a la inteligencia y la sabiduría: es mejor ser un sabio imperfecto y torpe que ser simplemente inteligente y muy eficiente.

La razón es que si tienes éxito haciendo las cosas incorrectas porque eres muy eficiente, y cada vez eres mejor en lo que haces y sigues aprendiendo, con el tiempo no harás más que empeorar la situación: cuanto más inteligente seas, más rápido lograrás las metas equivocadas. Al final, en la cima no encontrarás más que una posición mejor desde la que precipitarte al vacío.

Por el contrario, si fracasas o no logras las cosas correctas a la primera, tu aprendizaje –aunque sea lento– te irá poniendo cada vez en una mejor situación y con el tiempo conseguirás acercarte más a las metas correctas. Quizá nunca alcances la cima, pero cada paso del camino habrá estado lleno de sentido. Y eso ya es en sí una cima.

.

Implantes con password

Marcapasos y otros dispositivos no están exentos del ataque de los `hacker´

Los implantes médicos son cada vez más frecuentes en el mundo de la salud. Pero, hasta ahora, nadie se había preocupado por su seguridad. ¿Qué pasa si algún hackerdecide piratear un marcapasos? Las consecuencias pueden ser dramáticas.

Para evitarlo, Ari Juels, Masoud Rostami y Farinaz Koushanfar, investigadores de los laboratorios H2H, en colaboración con la Rice University, ha ideado la solución: generar un password que permita o deniegue el acceso al implante.

En el estudio, estos tres científicos proponen dotar de una base externa a los servicios de emergencia. Básicamente, la forma de funcionar consiste en que este terminal identifica el ritmo y la actividad cardiaca mediante un electrocardiograma (ECG) que actúa como una fuente biológica que genera números aleatorios. El objetivo es que esta información se comparta entre el dispositivo y el equipo médico. Una vez que el algoritmo se compara con la señal que emite el implante, proporciona el password que permite el acceso a su manipulación.

.

IQ-ismo y la dieta de la información

EL PRIMER RETO DEL IQ-ISMO ES EL CULTIVAR UN ESTADO DE REFLEXIÓN, INTERPRETACIÓN Y DISCERNIMIENTO PARA PODER DISTINGUIR ENTRE LO QUE ES INFORMACIÓN Y DESINFORMACIÓN. DÍA TRAS DÍA SOMOS BOMBARDEADOS POR MEMES QUE REPLICAN Y PROPAGAN IDEAS, MUCHAS VECES NOS SIRVEN COMO ANTÍDOTO PERO MUCHAS OTRAS SON EL VIRUS.

La información es la nueva moneda que hace girar al mundo: el principio vital que impregna las ciencias en todos sus rangos transformando cada rama del conocimiento. La teoría de la información comenzó como un puente de las matemáticas a la ingeniería eléctrica para llegar a la computación, la informática. Hasta la biología ahora es concebida como una ciencia de la información, sujeta a mensajes, instrucciones y código. Los genes encapsulan data que activan procedimientos de lectura y propagación. “El ciclo de la información se convierte en la unidad de la vida” dijo Werner Lowestein, y nos recuerda que la información tiene ahora un significado más profundo “Connota el principio cósmico del orden y la organización y provee una medida exacta de eso”.  La información, los bits, se encuentran en el núcleo de la existencia. 

Cada nuevo medio transforma la naturaleza del pensamiento humano. La historia, es en sí, la historia de la información tomando conciencia de si misma. En ésta nueva era, la motivación detrás de casi todo el consumo de data se vuelca en la auto-realización. Utilizamos la información para ser “mejores”- más exitosos, más populares, más atractivos, más sanos, más inteligentes. En el 2013, se ha consagrado la macro-tendencia del IQ-ismo con personas que adoptan nuevas tecnologías, plataformas y experiencias para identificar, medir, competir y aprender con el fin de definir su identidad. 

El impulso de la auto-realización es un elemento fundamental de la naturaleza humana. Lo que es nuevo, es la hiper-intensidad tecnológica impulsada por la auto-actualización en la que estamos enganchados. La cultura online, el social media y la maquila de nuevos íconos – de celebridades de YouTube a ídolos de Instagram o Vine – han desbloqueado una cultura aspiracional ilimitada y la ambición de muchos internautas. 

El libre acceso a la educación en línea se está convirtiendo en una fuerza intelectual.

y académica. Cada vez más personas buscan experiencias educativas que antes sólo podrían haber soñado, ampliando la idea de lo que constituye “la educación”. Instituciones académicas de prestigio como Harvard, Yale, Princeton y MIT han otorgado acceso libre a cursos en línea contribuyendo a la economía del conocimiento y dando paso al nuevo fenómeno del maestro rockstar que extiende su alcance fuera del aula para llegar a audiencias masivas, claros ejemplos de éste fenómeno los podemos observar en plataformas como TED.com y BigThink.com. 

El IQ-ismo se basa en el hambre de conocimiento y recolección de data que ha surgido a partir de la hiperconectividad. Sin duda, el tiempo que pasamos online modifica nuestros cerebros y actualiza su neuroplasticidad para poder almacenar y procesar mayor cantidad de información. Sumado a esto, se ha comprobado que la constante revisión de nuestras pantallas se ve reforzada por un rush de dopamina que obtenemos cada vez que hay un poco de información disponible. En esencia, checar blogs, Facebook, YouTube, Twitter, Instagram, etc es estarnos dosificando y nuestro cerebro lo percibe como inhalaciones de cocaína. 

“El hombre, el recolector de comida, reaparece incongruentemente como recolector de información, y en éste rol, el hombre electrónico es menos nómada que sus ancestros paleolíticos”, dijo Marshall MacLuhan y es que la profundidad del pensamiento crítico, el pensamiento conceptual e incluso el pensamiento creativo, no se desarrollan en procesos pasivos. El almacenamiento de información, no es conocimiento. Las experiencias con la data que encontramos en Internet son sin duda atractivas y muchos de nosotros llegamos a tener comportamientos casi compulsivos en la obtención de nueva data, pero lo que provocamos es que, a través de un proceso de sobrecarga cognitiva, literalmente, impedimos que el cerebro teja la información en conocimiento. 

Se dice que en 24 horas estamos expuestos a la cantidad de información que nuestros abuelos recibieron en toda su vida. El primer reto del IQ-ismo es el cultivar un estado de reflexión, interpretación y discernimiento para poder distinguir entre lo que es información y desinformación. Día tras día somos bombardeados por memes que replican y propagan ideas, muchas veces nos sirven como antídoto pero muchas otras son el virus. 

Definitivamente existen beneficios prácticos de nuestra exposición a la información, ya que ésta puede convertirse en un arma psicodélica para expandir nuestra conciencia y así saber como cuestionar el status quo, los sistemas de creencia, las convenciones sociales y los paradigmas gubernamentales. Pero necesitamos aprender a procesarla, adquirir buenos hábitos de consumo de data para desarrollar la habilidad de convertirla en conocimiento, nos es necesario realizar una dieta de la información. 

Cualquier nutriólogo te dirá que eres lo que comes, pero aparentemente no solo somos lo que comemos, sino que somos todo lo que consumimos, incluyendo la información.

Clay Johnson, explica lo necesario que resulta regular nuestro consumo de información en su libro The Information Diet: A Case of Conscious Consumption: 

El concepto de exceso de información no funciona, porque por mucho que nos guste equiparar a nuestros cerebros con iPods o discos duros, los seres humanos son criaturas biológicas, no mecánicas. Nuestros cerebros son tan finitos en capacidad como nuestras cinturas. Mientras que algunas personas pueden comer hasta producirse un ataque al corazón, en realidad no mueren del consumo excesivo: no vemos a esa gente dándole una mordida a su  pollo frito, sobrepasando su capacidad máxima, y explotando. Nadie tiene una cantidad máxima de almacenamiento de grasa, y es poco probable que tengamos una capacidad máxima para el conocimiento. […] Como cualquier buena dieta, la dieta de la información funciona mejor si se piensa en ella no como una negación de su consumo, sino como un consumo de información adecuado y el desarrollo de hábitos saludables. 

Es importante para todos los que se identifican con la tendencia del IQ-ismo, el realizar un proceso de selección exhaustivo de sus fuentes de información y una optimización del tiempo que pasan online y offline, teniendo en cuenta que es necesario para nuestro cerebro tener momentos de desdigitalización para convertir la información en conocimiento. Creo que si podemos identificar la cantidad y calidad de información que podemos almacenar, lograremos confeccionar una nutrida red de recursos que nos ayudará a poner las piezas del rompecabezas en su lugar para revelar verdades y derrumbar nuestra arrogancia sobre nuestra percepción limitada de la realidad, el IQ-ismo se debe traducir en la auto-transformación: expansión y materialización de la conciencia. 

-Brain Pickings 

.

Encantos de la naturaleza

Un vídeo encantador sobre naturaleza

Para ver, oír y disfrutar:

Lo vi en ScienceDump.

.

El canto de las redes

LAS BUENAS IDEAS EN LAS REDES SOCIALES TIENEN LOS ATRIBUTOS DEL SIDA. CONTAGIOSAS AL EXTREMO Y VIRALES POR DEMÁS. SE MULTIPLICAN POR CONTIGÜIDAD, A LA VELOCIDAD DE LA LUZ Y A LA ESCALA DEL PLANETA. NO PARAN. NADA LAS PARA.

En el mundo de las redes sociales destaca un atributo de las ideas que no fue preeminente en el siglo XX: su capacidad de contagio.

Esa misteriosa capacidad de contagiar nos interesa. Y esa inversión de valor del contagio y de lo viral, también.

La capacidad viral en las redes vale más que la carga estética, el poder persuasivo, la erudición, la probación… y muchísimo más que su presunto valor de verdad.

Las buenas ideas en las redes sociales tienen los atributos del SIDA. Contagiosas al extremo y virales por demás. Se multiplican por contigüidad, a la velocidad de la luz y a la escala del planeta. No paran. Nada las para.

Y como el VIH, también están atadas a procesos sociales básicos, esenciales, ineludibles y necesarios. Sexo y felicidad.

¿Qué hace que una idea, una pastilla de producción en la red, se viralice y escale a millones o miles de millones? ¿Qué será?

Probaré con algunas hipótesis.

Es condición necesaria, aunque no suficiente, que sean inmediatas. Instantáneas. El delay mata en las redes. El delay en la conexión, claro, pero también el delay en el proceso de asimilación. Si hay algo que entender, no sirve. Debe pegar. Crash! Una vez que pegó, detrás, después, tal vez quepa algún proceso de algo, con algún que otro espesor diferente; si consigue seguir la ola, entrar en el cono de viento, pegarse a lo que pegó. “Siempre me espían”.

Tiene que tener un salto en la continuidad lógica. Generar un efecto de sentido sorpresivo y nuevo. Irrumpir. Disrumpir. No puede ser obvia -quiero decir. Tiene que jugar con la presunta obviedad. Aquélla expresión de Maradona de “la mano de dios” es una idea viral (aún antes de las redes). Rompe lo previsible y coloca a dios de su lado, favoreciendo su trasgresión. Esa sorpresa, bien hecha, en el momento clave, por quien corresponda, puede viralizar. Cuenta dos historias en una, y gira en el momento exacto. Un hombre va al casino, juega, gana millones, sale y se suicida.Esa es una posible idea viral. Algo no encaja. Algo nos llama. Canto de las sirenas… Enigma. Un héroe asesino (el atleta sudafricano sin piernas).

Va contra el sistema y no acompaña al sentido común. Desafía. Devela. Wikileaks. Desmonta brutalmente. Snowden. Desenmascara osadamente. Nos desnuda. Como mirar al sol de frente. Encandila. Ciega. Activa las defensas del estado mayor y las desvela inútiles. Caen las torres gemelas.

Juega con el peligro. Nos pone en peligro jugando. Como que no se da cuenta de lo que hace. Como si fuera su deporte o su vicio. Gestos adolescentes -que les dicen. Niños bomba; soldados de 12 años de las FARC; avioncitos drones.

Ridículos, obscenidades, cinismos, atrocidades sin velos… goces básicos de la psicología humana. Porno, por supuesto. Sufrimiento ajeno. Instintos de los que nos mueven. Dependencias.

Lo desopilante. Límites ultrapasados. 150 cirugías estéticas para parecer una Barbie. Absurdos realizados. Insólitos fanáticos. El domador de cocodrilos. Coqueteos zonzos pero extremados.Muere por tomar 50 latas de cerveza en 3 horas en una competencia de tomadores de cerveza en Arizona. 100 hamburguesas y lo mismo. Se tropieza dos metros antes de la meta.

¿Cómo vincula todo esto con lo nuestro? ¿Cómo hacemos para generar nuestros ideas sociales virales? ¿Por dónde metemos la educación en las redes y contagiamos para que nos acompañen? ¿Cómo jugamos este juego cargado de trampas? ¿Cómo no jugar este juego cargado de trampas si nos proponemos lo que nos proponemos? ¿Cómo sin desnaturalizarnos y cómo si nuestro “natural” no jala? ¿Cómo sin las genialidades que no tenemos? ¿Cómo sin el ridículo que no podemos?

Sé que sin impacto en las redes sociales, cambiar las bases estructurales de los modelos educativos imperantes será imposible. Pero también sé que no sabemos construir ese impacto y que nos asusta por todos los lados. Pero no podemos cejar. No hay plan B. Es por ahí. Y es en ese contexto que define las redes sociales; con sus reglas. Estoy convencido.

Como también estoy convencido de que es una jungla despiadada, ramplona y rapaz que te mata sin piedad y te crucifica sin culpa. Que se contagia de ti, pero no te acompaña. Que es fría y letal. Que si te he visto no me acuerdo. Que te besa en una noche de alcohol y te deshaucia a la mañana siguiente (y tu con tu amor a cuestas). Que te cambia por otro sin más. Que no te creo, solo le gustaste. Que te seduce y de contagia y todo pasa a ser tu problema. Que no tiene líneas ni éticas, pero que mueve, cohesiona, organiza y late. Que es irresistible y necesaria.

En la suma de menos y de más podría concluir que no vale la pena. Pero mi lectura política me dice que no hay otro camino. Que debemos jugárnosla. Que el verdadero y definitivo riesgo es no hacerlo.

.