Escuchas lo que ves

Ante la duda, el cerebro presta más atención a los ojos que al oído

A veces, cuando no entendemos bien lo que alguien nos dice, tendemos a fijar la mirada en sus labios. Y hacemos bien porque, en caso de confusión, nuestro cerebro se fía mucho más de lo que vemos que de lo que oímos, según confirma un estudio de la Universidad de Utah (EEUU) publicado en PLOS One.

El bioingeniero Elliot Smith ha comprobado que, cuando una persona escuchan una sílaba, mientras ven a alguien pronunciar otra muy parecida, su actividad cerebral era mayor en la zona que procesa las señales visuales que en la que se encarga de las señales auditivas. Ese reparto de actividad era justo el contrario si las sílabas vistas y oídas eran muy parecidas o muy diferentes.

Para comprobarlo, se pidió la colaboración de cuatro pacientes que iban a someterse a cirugía cerebral como tratamiento para la epilepsia. Durante la operación, se colocaron electrodos en los cerebros de los pacientes y se les pidió que miraran y escucharan un un vídeo centrado en la boca de una persona que iba pronunciando diversas sílabas, sincronizadas con sonidos que, a veces correspondía a la realidad y a veces estaba falseado.

Esa ilusión por la que atendemos antes a lo que vemos ya era conocida con el nombre de efecto McGurk, pero nunca antes se había observado cómo se originaba en el cerebro.

Elliot Smith, primer autor del estudio explica que “la gente cree que existe una estrecha conexión entre los fenómenos físicos del mundo que nos rodea y nuestras experiencias subjetivas, pero no es así”. Los autores consideran que sus hallazgos contribuirán al estudio del desarrollo del lenguaje en los niños y a comprender los casos de distorsión a la hora de procesarlo, como la dislexia. Además, indican que los dispositivos de reconocimiento de voz obtendrían mejores resultados si se les incorporase una cámara.

.

El Partido de la Red

Evolución digital ciudadana

Vivimos tiempos tan complejos como estimulantes. A nosotros nos ha tocado confirmar la inviabilidad de los modelos que tradicionalmente han operado la economía y la política. Y en consecuencia estamos ante el reto generacional de proponer y experimentar alternativas mejores, mucho mejores, para encausar las próximas décadas del desarrollo humano.

Ante la actual incapacidad de los gobiernos e instituciones para redefinir el rumbo general, todo parece indicar que el cambio de juego está en manos de un actor que hasta ahora, ya sea por marginación o letargo, no ha terminado de asumir esa épica responsabilidad: la ciudadanía. Además, hasta ahora las trincheras civiles más comunes, que van desde el activismo hasta el periodismo, muestran una limitada injerencia real en las agendas –o tal vez es mi deseo de acelerar la transformación, y percibir desde ahora resultados tangibles producto de esta labor que viene realizándose en ciertos sectores.

Lo digital como un catalizador de la voluntad ciudadana

Frente a esta situación, resulta evidente que las tecnologías digitales, aquellas que han instaurado una especie de era de la “hiperconectividad”, pueden traducirse en valiosas herramientas para hacer más eficientes los mecanismos de gobierno y, sobretodo, de participación ciudadana. La inmediatez, interactividad, apertura y agilidad que proveen, han demostrado tener un alto impacto en la forma en que nos organizamos y operamos socialmente.

Al respecto hemos tenido ya demostraciones palpables, por ejemplo la constitución open source de Islandia, proceso en el que la reescritura de la carta magna se llevó  acabo a partir de un documento que cualquier ciudadano pudo editar.  Por otro lado tenemos decenas de campañas electorales, en las que el uso de recursos web han permitido estrechar inéditamente la relación entre candidatos y votantes, y en algunos casos permitido dinámicas, tales como efectivos sistemas de micro-donaciones, que terminaron siendo decisivas para el triunfo del contendiente en cuestión –basta recordar la campaña de Obama en 2008. Y obviamente tenemos al rubro del activismo digital, que se ha hecho presente en múltiples ocasiones, desde la “manifestación virtual pacífica” de los zapatistas en 1998, el caso de la blogera cubana Yoanni Sánchez, y la filtración de documentos clasificados por WikiLeaks, hasta el reforzamiento de la “primavera árabe” y las incontables incursiones de Anonymous, por mencionar solo algunos.

Revolución cívico-digital

Hace poco más de un año, en mayo de 2012, surge en Buenos Aires una iniciativa denominada el Partido de la Red, con la intención de “mejorar la democracia aprovechando las virtudes de Internet”. Básicamente se trata de establecer un conducto directo, mediante un software especializado, para que la ciudadanía cuente con una representación palpable en la Legislatura de esta ciudad. Tras recabar las cuatro mil firmas que la ley argentina exige para poder constituirse como un partido, y cumplir con una serie de tramites complementarios, este pulso digital ciudadano se presentará en las próximas elecciones de octubre, con la misión de obtener un lugar en el parlamento.

Democracia en Red es el nombre de la herramienta opensource alrededor de la cual se ha fundado este proyecto. Una vez inscrito en esta comunidad digital, mediante un proceso de identificación y validación, el software registra el voto que cada miembro emite frente a las diversas propuestas que se han planteado en torno a diversos temas. Posteriormente, y de lograr el objetivo de obtener una representación en la legislatura local, la postura resultante de la votación interna será la adoptada por su representante parlamentario al momento de votar en el congreso. En pocas palabras, se estaría garantizando la representatividad directa de la ciudadanía, tras sintetizar la voluntad popular mediante una votación cuya agilidad y simpleza solo harían posible las plataformas web.

Ante el cuestionamiento obligado respecto a qué sucede con los sectores de la población que no tienen acceso a Internet, el Partido de la Red advierte como una de sus prioridades el trabajar para diluir la brecha digital, y que en corto plazo el acceso a las estepas digitales esté al alcance de todos. Y en cuanto a su operación, los fondos de la iniciativa se obtienen mediante plataformas de crowd-funding, por ejemplo Kickstarter o Ideame, lo cual refuerza la posibilidad de que estemodelo de financiamiento masivo vía microdonaciones, sea un ingrediente protagónico dentro del escenario que muchos quisiéramos forjar a partir de nuevos paradigmas.  

En el sitio partidodelared.org, así como en su Wiki, encontrarás información detallas en torno al nacimiento de la iniciativa, así como su modus operandi, una descripción a detalle del software Democracia en Red, y demás datos útiles para terminar de entender de que se trata.

En lo personal, dedicar unas horas a recorrer las entrañas de esta plataforma cívico-digital, me resultó una experiencia estimulante, detonando diversas reflexiones. Lo único que extrañé fue un espacio dedicado a facilitar la réplica, e incluso el mejoramiento, de esta experiencia. Tal vez una especie de bitácora en la cual se compartiera los principales problemas, dilemas, sorpresas, y otros, que los organizadores van encontrado en el camino, sería un valioso manual ‘experiencial’ de replicamiento para que otros grupos y organizaciones alrededor del mundo se nutran del camino ya andado por el Partido de la Red.

La inteligencia colectiva por sobre ideologías y figuras públicas

Una premisa fundamental para el espíritu de iniciativas como el Partido de la Red, y que está en sintonía con la necesidad de rediseñar el escenario, es la aceptación de que nuestra evolución como sociedad no responderá a ideología alguna, y tampoco será liderada por heroicas figuras públicas. Entre las grandes lecciones que la Red nos ha aportado, esta la revaloración de la inteligencia colectiva –ese efervescente cocktail a partir del cual emergen soluciones y respuestas a viejos obstáculos. Su naturaleza es en esencial incluyente, ecléctica, y pro-activa, casualmente cualidades que bien podríamos asignar a un nuevo modelo evolutivo de realidad.

Si bien no sabemos que depare a este partido, cuya estructura creo que es perfeccionable y que con el tiempo tendrá que afinarse si realmente aspira a incidir en el rumbo político, lo cierto es que en el peor de los casos representa una manifestación puntual del ánimo colectivo orientado hacia lograr una mejora sustancial de las condiciones actuales. A partir de esto cualquier logro que consigan, y espero que logren un lugar en el parlamento para continuar con este interesante experimento, será un verdadero tesoro no solo para Buenos Aires,  sino para las millones de personas que estamos abocados a la tarea de imaginar un nuevo modelo. En este sentido no puede más que celebrarse la existencia del Partido de la Red, y estar atentos a lo que suceda en su aventura. 

Twitter del autor: @ParadoxeParadis

.

¿Dejo Twitter o Facebook?

¿A quién debo dejar antes a Twitter o a Facebook?

Todo el mundo da por hecho que en algún momento cambiaremos de camisa. Estamos agotados, socialmente hablando, y no nos da la vida para actualizar tanta red social.

Se supone que el pack básico contiene una cuenta en Linkedin, una en Facebook, una en Twitter, una en Instagram, incluso otra en Google Plus (aunque se dice que en ese lugar de Dios solo pululan fantasmas. No lo sé). También nos ocupa Whatsapp, el Gtalk, Youtube y tantos otros chats. Por no hablar del Meetic, el Grindr, Badoo. En fin, agotados del todo. El hecho es que no podemos llevar con dignidad ni siquiera el pack básico. 

No es extraño que la gente empiece a elucubrar qué se tendrá que ir quedando por el camino. Todo depende de cómo sea la vida digital de cada quien. Renunciar a Facebook puede suponer para muchos la vuelta al silencio y la soledad. Que puede ser agradable para algunos pero no para otros. Dejar Twitter puede ser un tiro de gracia para la carrera profesional de algunos, y una bendición para la de otros, pero siempre supone renunciar a una corte de seguidores que trolea o ríe las gracias pero que es, al fin y al cabo, una compañía.

Para ayudar en esta renuncia, la revista The Social Chic publicaba un artículo definitivo:Why Twitter is cooler than Facebook? (¿Por qué Twitter es más cool que Facebook?) El autor se muestra enamorado y a los pies de Twitter, y para explicar su pasión se basa, según sus propias palabras "en la más subjetiva de las métricas": Twitter le parece más cool por las siguientes razones: 

1. Una conversación más inteligente: Menos es más

La brevedad es uno de los encantos de Twitter, y la economía de lenguaje siempre será un activo wn alza. En opinión del redactor de Social Chic, la brevedad permite ir al corazón del mensaje y no irse por las ramas. "Como Facebook no tiene límites en sus textos tienen el potencial de ser abigarrados y dispersos. Un estilo lacónico siempre será mejor recibido que uno grandilocuente. 

2. Facebook es estacionario, Twitter es móvil 

Las críticas a las aplicaciones móviles de Facebook no son nuevas. Twitter es mucho más eficiente y rápido de usar desde el teléfono, y la experiencia móvil es casi la misma que desde el ordenador. No es el caso de Facebook.  "Una plataforma tiene que ser móvil si realmente quiere ser social", dice el artículo. Para alguien que quiera integrar su presencia en las redes sociales y su agenda analógica, Twitter es un sitio mucho más cómodo. "Facebook es como un archivo de la vida social, donde documentar eventos del pasado y mantener las amistades ya establecidas. Es para la vida social lo que para la cultura son los museos: un lugar para preservar la historia no para donde se definen las vanguardias"- dice el redactor y yo añado: Me encanta como la gente se anima a sentar cátedra sobre todos y cada uno de los asuntos de la vida. 

3. Twitter mimetiza mejor la interacción humana

Según este argumento Twitter se parece más a nosotros. Cuando queremos conocer a alguien es porque tenemos un interés común. Dado que el contenido de Twitter es público uno elige seguir a la gente que le interesa. Lo mismo hacen contigo. Es posible encontrar a la gente que buscas con mucha facilidad. Facebook es un muro cerrado o semi-cerrado de amigos donde no es tan fácil entrar y donde acabas aceptando a la gente por múltiples compromisos y excepcionalmente porque sea gente interesante. Twitter permite ignorar a la gente, en Facebook tienes que decir por activa o por pasiva que no aceptas a alguien en tu círculo. (Aunque cada vez se impone con más fuerza la opción de aceptar para quedar bien, y luego bloquear). Para el redactor de Social Chic,  las redes sociales deben limitar su misión a ayudarte a encontrar y a entrar en contacto con la gente que te interesa. 

La semana pasada el periodista de The Guardian Paul Mason se preguntaba qué debía dejar primero, Twitter o Facebook. Parece que lleva cerca de un año buscando una respuesta que le satisfaga y aún no lo ha conseguido.

Mason sopesa que Twitter es esencial para su trabajo y Facebook no. Además, la red de Zuckerberg está cada vez más atiborrada de publicidad y de sospechas sobre el uso que hacen de los datos y de la privacidad de sus usuarios. Sin embargo, en sus observaciones el periodista ha notado que la gente más interesante del Twitter británico y que en su día le inspiraron para entrar a esa red social, está últimamente más callada. "Sus tuits son cada vez más profesionales y menos espontáneos. Muchos de los escritores y artistas que tienen muchos seguidores han contratado a un profesional para que tuitee por ellos. Ya no es lo que era. Twitter es ahora un sitio de gente seria y aburrida". 

A favor de Facebook, Mason dice que, al ser mayor que Twitter, es la verdadera red social, donde se puede encontrar a más gente, mientras Twitter funciona "como un servicio global de noticias no censuradas". "Para los periodistas Twitter ha reemplazado a los teletipos", dice. Un documental de la CNBC asegura que el 70% de los usuarios de Twitterrevisa su timeline cada tres minutos mientras camina. A el periodista de The Guardian esta cifra le parece muy baja.

Por otra parte, le molesta , y es una de las razones que lo alejan de Twitter, la agresividad de los trolls y la violencia que se ejerce contra algunos usuarios que tienen que optar, ahora en serio, por salir dando un portazo. 

Pero llegados a este punto, Paul Mason no sabe a quién dejar, y de momento mantiene la poligamia con Twitter y Facebook.

Por otra parte, una investigación del Pew Research Center asegura que los adolescentes no se dejan seducir por Twitter ni por Facebook. Algunos, coquetean con Instagram pero las cifras no son espectaculares. Sin embargo, y aunque la investigación señala que en los últimos meses proliferan los recelos contra Facebook, los expertos no ven indicios de un éxodo masivo de la red de Zuckerberg.

Y usted, querido lector, ¿a quien se llevaría a una isla desierta (y con wifi), a Twitter o a Facebook? 

La cuenta de Twitter de este espàcio es :  @Planetafios

.

El aspecto promedio del rostro de los habitantes del planeta

Todos somos diferentes y a lo largo de nuestra evolución e historia como seres humanos hemos acumulado una serie de rasgos y facciones en nuestro rostro distintivos y propios de cada zona, región o continente.

¿Qué pasa cuando fotografías centenares de personas y mezclas sus fotos? ¿Sale un borrón sin forma? Pues no, utilizando técnicas de composición facial por ordenador se obtiene el rostro característico del lugar, una especie de “media” entre todas las caras. Veamos por ejemplo el aspecto medio de la mujer y el hombre español.

De igual forma si alguna vez te has preguntado ¿cómo es la cara de las personas en las diferentes parte del mundo? o ¿cuál es el aspecto medio de las facciones en cada continente? a continuación puede observarse la mejor respuesta gráfica posible: se trata de un trabajo en el que podemos ver la gran diversidad de caras que existen en el mundo y observar el aspecto medio de la cara de mujeres y hombres en todo el planeta.

Comenzamos con un collage que aglutina los rostros femeninos y posteriormente con mapas identificativos por continente y sexo

EUROPA

AMÉRICA

ASIA

Quizás viendo los resultados habrá quien se pregunte si para realizar este proceso no ha existido un sesgo a la hora de elegir a los candidatos de forma que se optase por seleccionar a personas con mejores rasgos faciales o por encima de la media. En realidad no es ese el caso, y explicaremos el motivo con un curioso ejemplo...

A mediados del siglo XIX el científico Francis Galton quería descubrir qué rasgos faciales eran característicos en los criminales, así que proyectó los retratos de varios de ellos sobre una placa fotográfica y comprobó sorprendido que el rostro resultante resultaba más atractivo que el de cada uno de ellos. Muchos años después investigadores como Judith Langois, de la Universidad de Texas, o Martín Gründl, de la Universidad de Regensburg, gracias al programa de retoque fotográfico Morphing han obtenido un resultado similar: cuantos más rostros se superponen, más atractivo es el resultado. La conclusión es que los feos lo son cada uno a su deforme manera pero los guapos se parecen todos entre sí.

Esto se debe a que las imperfecciones particulares de cada rostro quedan superpuestas, lo que produce una piel más lisa (y por tanto más sana y deseable) y unos rasgos faciales más sujetos al promedio y más simétricos. La simetría corporal es un rasgo deseable en una pareja no sólo entre los humanos, sino en buena parte del reino animal, porque es un signo de un crecimiento equilibrado y sano del organismo, no afectado por enfermedades, desnutrición o depredadores.

sòlo sè que no sè nada

.

¿Por qué los ojos y la piel clara son rasgos más atractivos?

Charles Darwin creía que las diferencias producidas por la selección sexual en las poblaciones humanas podía causar que existieran diferentes nociones de belleza, es decir, de que “cada raza posea su propio ideal innato de belleza”. Peter Frost (2008) sostiene un punto de vista alternativo: la noción de belleza es universal, pero la selección sexual no ha actuado con la misma fuerza en todas las poblaciones humanas, dando lugar a diferencias físicas significativas y diferencias en la percepción de rasgos atractivos. Frost conjetura que las nuevas condiciones ambientales con las que se encontraron los hombres euroasiáticos después del éxodo africanos, principalmente en el “ártico continental”, hizo que los hombres lo tuvieran más difícil para proveer a segundas esposas con sus niños, dado que las mujeres no podían recolectar comida en los inviernos más fríos. Esto habría provocado una menor disponibilidad de los hombres, con respecto a las zonas tropicales, y una intensificación de la competencia intrasexual femenina, que últimamente habría dado lugar a diferencias apreciables relacionadas con rasgos físicos como la piel clara, la longitud del cabello y una mayor paleta de color para los ojos.

Presumiblemente, la razón por la que algunos rasgos europeos físicos, evolutivamente novedosos, son percibidos como más atractivos es “darwiniana”, no política. ¿Pero hay realmente evidencias de que algunos rasgos raciales sean más atractivos que otros? En realidad, sí que hay algunas.

Satoshi Kanazawa, en un célebre artículo que le costó la salida de Psychology Today debido a presiones conocidas, empleó datos con estudios de citas en las universidades de EE.UU que mostraban que los hombres y mujeres blancos eran considerados más atractivos y brindaban mas confianza. Otros estudios con bases de datos de citas online han llegado a una conclusión similar. Recientemente, un trabajo publicado en Evolutionary Psychology Journal no ha confirmado que existan fuertes preferencias hacia la propia raza en el atractivo sexual. En su muestra tanto los hombres occidentales como los asiáticos consideraron más atractivas las caras compuestas de mujeres blancas (aunque uno de los grupos asiáticos sí mostró preferencias hacia su propia raza en las caras no compuestas).

Diferentes evidencias casuales, como la existencia de técnicas de “blanqueamiento” de piel en todo el mundo o incluso nuevas técnicas para cambiar permanentemente el color del iris (y hacer que parezcan más "europeos"), corroboran aparentemente esta tendencia, aunque por supuesto también existen industrias si cabe más poderosas para “broncear” y oscurecer el tono de la piel blanca. Otra importante matización a este enfoque es que la selección sexual de estos rasgos físicos podría ser “dependiente de la frecuencia” y que varíe en función de qué rasgos se vuelven más predominantes en una población. Según esta visión, los ojos oscuros podrían ser preferidos en aquellas sociedades donde los ojos claros son mayoritarios.

Cambiando lo que haya que cambiar, en conjunto, resulta difícil negar que rasgos físicos como la piel y los ojos claros son considerados generalmente atractivos y que la razón con toda probabilidad radica en la selección sexual o en todo caso en accidentes evolutivos naturales.

.

10 cosas que no sabes sobre el Vaticano

La Ciudad del Vaticano no está constituído del como País de la ONU, un Pesar De que OCUPA El Territorio italiano; Con Menos de mil Ciudadanos y SÓLO 110 acres, embargo de pecado, ha necesitado sin multimillonario Presupuesto párr Operar Durante do Historia-historia Que, INCLUSO párr los no Creyentes (y Tal Vez Sobre TODO párrafo ELLOS) es Una historia secreta Que No Carece de Interés .

1. El exorcista está en Sesión, ¿recado sin DEJAR DESEA?

El Papa Juan Pablo II efectuo personalmente tres exorcismos Durante Do pontificado: esta es Una Ceremonia Donde ONU Representante de Jesucristo desaloja una ONU demonio del alma de Creyente un. El Padre Gabriele Amorth es el jefe de exorcistas del Vaticamo, y Afirma Que El Diablo Es Un ente Ocupado: CADA AÑO Supervisa un 350 exorcistas Autorizados Solamente en Italia, Y Realiza personalmente 300 exorcismos. El Trabajo de Amorth also coinci en explicar La Diferencia Entre Posesiones satánicas y diseases psiquiátricas.

2. Ladrón ladrón roba Que

La ciudad del Vaticano Tiene la TASA de nullum crimen Más Alta del Mundo, Con 1.5 Crímenes porción Habitante. Y No Se Trata de Lavado de Dinero, extorsión, chantaje de fe o Tráfico de Influencias y Favores Con El Gran Jefe (aunque La Venta de indulgencias ha Sido sin gran Negocio desde el Renacimiento): los carteristas encuentran en las Grandes multitudes congregadas en la plaza de San Pedro la mameluco perfecta OPORTUNIDAD párr El séptimo mandamiento. Los ladrones no Procesados ​​Son en el Vaticano, el hijo Que Sino escoltados a la frontera italiana (el Código legal del Vaticano no está basado en el italiano, Y además TIENEN Solo un juez y no Prisiones de heno.) En El 2007 el Vaticano sí enfrentó un su imprimación arresto porción de Posesión de Drogas, CUANDO SE ENCONTRO Que sin Empleado tenia ALGUNAS onzas de cocaína en do Lugar De Trabajo.

3. Ego te absolvo

Dentro de la jerarquía de Pecados, cinco existencial Que require La accion directa de servi absueltos especial tribunal párrafo de la ONU.

La Penitenciaría Apostólica permaneció Como Un Siglos Durante secreto Más de ocho, Hasta Que sos activities were Dadas un study porción Ellos Mismos en el 2009 Tres de los Cinco Pecados Que juzgan SÓLO pueden servi cometidos porción Miembros del clero:. Mameluco el sello de confesión, confesar un Pareja Propia la sexual y Hombres Que Buscan servicio ordenados Sacerdotes Pero de han participado en Abortos. Es interesante Que el Hecho de Tener Una "pareja sexual" y el mameluco el voto de castidad no no está considerado Como Un Pecado tan graves confesarlo como, crimen Llevado a la Pantalla en  Antichrist  de Lars von Trier.

Los Dos Pecados RESTANTES pueden servi cometidos any-Person, y consistencia en desacralizar la Eucaristía (para los católicos el pan y el vino, hijo de el Cuerpo de Cristo, y no sin refrigerio párr Un día de campo); El Otro Pecado coinci en TRATAR de matar al Papa, Que No Requiere mucha Explicación Adicional.

4. PUEDES echar Una Ojeada al Correo del Papa

Desde 1881, la Iniciativa del Papa León XIII los Archivos Secretos del Vaticano were abiertos a Los estudiosos, y COn EL TIEMPO SE Volvio Más accesible. Basicamente Cualquier Persona PUEDE REVISAR los Documentos Personales de los Papas de LOS ULTIMOS Jahr mil, aunque estafa Una Pequeña trampa: Debes Saber Lo Que ESTÁS Buscando. Despues de Todo es Difícil mantener ordenadas 52 Millas De Documentos.

5. Vaticano 2.0

Si las Instituciones anacrónicas no trataran de Mantenerse Vigentes, no existiendo Seguir podrian. El Vaticano sí adaptación a Los Tiempos, y Durante el papado de Benedicto XVI la Tecnología comenzo una cámara digital Tomar ONU Importante Más rol. Poco Antes de Renunciar, el Papa comenzo un Tuitear from La Cuenta @ Pontifex, Y Diariamente alimentaba bases de Datos estafa MENSAJES de texto de Sus homilías, Llegando a millas de Suscriptores Alrededor del Mundo. Also cuentan estafa do Canal Propio de YouTube y VERSIONES en Varias Lenguas de libros de oraciones Listas párr descargarse en Dispositivos Móviles. El Vaticano ha mostrado also Una Disposición ecológico al Instalar Paneles solares en los Techos de algunos Edificios.

6. Porqué Dios no Puede del Cuidar TODO ...

Nessun guardaespaldas De Película ha Sido Más fiel Que la guardia suiza: Durante el saqueo de Roma en 1527, cientos murieron párr cubrir el escapar del Papa Clemente VII. Y aunque asociamos un chocolate con Suiza, Montanas, banqueros corruptos y Una posicion neutral en TODAS las Guerras Modernas (de Ahí el auge de banqueros corruptos), en El Siglo XVI Tenia Uno de Los Mejores Ejércitos del Mundo. El uniforme renacentista de carnaval Que EE.UU. la guardia suiza es SOLO PARA Ceremonias: Hoy en Día no está Formado Por cientos de Profesionales Armados Con la tecnología Más moderna.

7. Propinas de la mafia

La mañana del 29 de septiembre de 1978 el Papa Juan Pablo I FUE encontrado muerto en Do habitación, Solo 33 Días Despues de Haber comenzado en el cargamento. No sí Llevo una Habia sufrido Que sin cardiaco cabo Ninguna autopsia y las Autoridades del Vaticano afirmaron Ataque, Pero las Sospechas de Que se trato de la ONU Ajuste de Cuentas estafa Otra Poderosa Organización delictiva, siciliana mafia la, sí aguzaron. De Hecho el tema de estába de tal Modo en el Aire Que  El Padrino III Muestra Una version ficticia de ESTAS Negociaciones de Riesgo.

En 1982 el presidente del Banco del Vaticano, el Padre Paul Marcinkus, Renuncio LUEGO DE UN escándalo Que LIGO las sagradas Finanzas Con La Mafia. Aunque pagaron Más de $ 200 Millones de Dólares en Compensaciones, Marcinkus Nunca FUE Procesado y termino sos Días plácidamente En Un rancho de Arizona en 1990. ONU paga Que crimen porqué lucrar Con La fe es.

8. No EXISTE UN vice-Papa

Hasta Benedicto XVI Nessun Papa habia renunciado un cargamento do en 500 Jahr. Se Espera Que el sumo pontífice Asuma do Trabajo de embajador de Dios en la Tierra Hasta Que Muera, aunque ESO implique el lamentable Espectáculo de HACER Que alcalde Adulto ONU sí Quede Dormido En Las Ceremonias Oficiales, de como ocurría de Manera cotidiana 'estafa Juan Pablo II. ¿QUÉ HACER Entonces? Para Casos ASI no heno Una Respuesta clara. Un cardenal Florerias Tomar a instancia de parte de las responsibilities del Papa de Como jefe de Estado, Pero las Ceremonias Que Deben Ser encabezadas Por El Papa require do Presencia, en el mar Que Estado. En algunos Pasos Simplemente sí cancelan y listo.

9. La Secretaría de Economía del recuerdo

El Vaticano NECESITA cientos de Millones de Dólares al Año párr Operar sedes Internacionales, los Viajes del Papa, el Mantenimiento De catedrales y la manutención de Escuelas, iglesias y hospitales. ¿De DÓNDE Viene el Dinero? Ciertamente no del Diezmo de Que Las Iglesias locales obligan a Pagar unos feligreses suspensiones (aunque obtienen en Donaciones al Menos $ 100 Millones de Dólares al Año). EXISTE Una canasta de Donaciones Más lucrativa: libros, Museos, estampillas y parafernalia de santa Forman Parte de la disneyficación del Vaticano, pués el turismo ATRAE a Millones de Personas a la ciudad CADA Año. Y unas billeteras suspensiones.

10.  Caterva carissima mea est Cimictus

Fuera De Los filólogos y los romanos del Siglo V, Nadie habla latín en el-mundo aunque ESO no impedía Que el Papa Benedicto XVI sostuviera Conversaciones informales En Esta lengua aparentemente muerta. De Hecho, el Banco del Vaticano es el unico banco del Mundo Que permite Configurar párr cajeros automáticos suspensiones responder a Transacciones en latín. La Fundación Latina del Vaticano ha Tratado de mantender viva this lengua, traduciendo frases o de Términos Modernos a la lengua de Cicerón: asi, párr decirle al Papa Que es la "hora pico" uno dados  tempus puntos máximos frequentiae.

[ The Week ]

-

¿En qué consiste la teoría del multiverso?

La idea de que estamos solos en este universo, tiene diferentes interpretaciones, ya que poco sabemos de lo que está fuera de la Tierra. Y ¿si acaso este universo no fuera el único?

Justo eso es lo que trata la teoría del multiverso que, mediante postulados basados en la física, matemáticas y astronomía, plantea la posible existencia de universos paralelos e incluso escondidos.

La idea de que encontremos universos que coexisten entre si, parece de ciencia ficción, pero científicos trabajan en definir no sólo si hay multiversos, sino que cómo son y de qué forma existen o se realizan entre si.

¿Qué es el multiverso?

Nima Arkani-Hamed, una de las físicas teóricas más reputada de estos tiempos, trató de definir la idea de multiverso, gracias al cofre de conocimiento que se abrió gracias a los resultados de los experimentos realizados con el colisionador de Hadrones.

Gracias a este tremendo logro científico que probó la validez del Boson de Higgs se consiguió entender cómo las particulas elementales formaban masa y esa masa podía transformarse casi en cualquier cosa, incluyendo galaxias y, teóricamente, universos propios.

La física teórica, finalmente lograba resultados prácticos que podían aplicarse a entender o aceptar la existencia de multiversos, también conocidos como universos paralelos, que podrían convivir no sólo en diferentes lugares, sino que también tiempos, materias y dimensiones, entre otras posibilidades.

Teorías que explican el multiverso

Si bien todavía no se ha comprobado que existen otros universos además del nuestro, existen algunas teorías sobre el multiverso que abordan esta posibilidad.

Universos infinitos

Si bien no es posible definir cómo son o dónde se ubican, los científicos creen que se expanden en forma infinita y, en un espacio y tiempo continuo, comienzan a repetirse. Si los universos son infinitos y, están presentes en diferentes planos, sería posible que uno se replique en otro.

Universos burbuja

Un universo es capaz de expandirse inflándose tal como si fuese una burbuja. Estosuniversos burbuja, pueden coexistir e incluso formar otras burbujas dentro de ellos.

Universos paralelos

Esto nace de la idea de la existencia de varias dimensiones que coexisten en un momento dado, una sobre otra, sin que nos demos cuenta, existiendo de forma paralela. Incluso, estos universos paralelos podrían tener más de las tres dimensiones que las que se reconocen ahora.

Universos hijos

Esta teoría, implica que un universo podría tener varias copias, en los que las cosas ocurran de forma diferente con su propia realidad. Lo que existe en uno, podría existir en el otro y desarrollarse de forma diferente.

Universos matemáticos

Si se toma la matemática como una ciencia exacta y capaz de definir realidades, lo que observamos de los universos son formas imperfectas de algo que tiene un marco perfecto y exacto de acuerdo a su estructura matemática.

Cada una de esas estructuras que forman un universo, funcionan de forma separada y, más importante, libre de todos los prejuicios y errores que impone el pensar humano, por lo que podrían funcionar incluso si no hay vida.

¿Crees en la existencia de múltiples universos?

.

La vida se origino en Marte

¿Somos todos marcianos?

Es lo que parece deducirse de un nuevo descubrimiento realizado por Steven Benner, del Instituto Westheimer para Ciencia y Tecnología (EE UU). En una conferencia que se celebra hoy en Florencia (Italia), lala Conferencia Anual de la Asociación Europea de Geoquímica, Benner contará a los geoquímicos congregados que una forma de mineral oxidado del elemento químico molibdeno, que casi con toda certeza resultó crucial para el origen de la vida, pudo haber estado disponible solo en la superficie de Marte y no en la Tierra.

"Esta forma de molibdeno no debía estar disponible en la Tierra en el tiempo en el que comenzó la vida comenzó, porque hace 3.000 millones de años la superficie de la Tierra tenía muy poco oxígeno", ha explicado Benner, que asegura que en Marte sí podía estar disponible el elemento en aquella fecha. "Esto hace que resulte más probable que la vida llegase a la Tierra en un meteorito marciano en lugar de empezar en nuestro propio planeta", añade.

La investigación del profesor Benner se centra en dos paradojas que hacen que sea difícil entender cómo la vida pudo haber comenzado en la Tierra. La primera, bautizada por este experto como "paradoja tar", consiste en que todos los seres vivos están hechos de materia orgánica, pero si se agrega energía como calor o luz a moléculas orgánicas y se les deja a su aire, lejos de crear vida se convierten en algo más parecido a alquitrán, aceite o asfalto.

"Ciertos elementos parecen ser capaces de controlar la propensión de los materiales orgánicos para convertirse en alquitrán, especialmente del boro y el molibdeno, por lo que creemos que ambos minerales fueron fundamentales para que la vida comenzara", explica el profesor Benner, que recuerda que el análisis de un meteorito marciano mostró recientemente que había boro en Marte. "Ahora creemos que la forma oxidada del molibdeno también estaba allí", subraya el investigador.

La segunda paradoja es que la vida habría tenido serias dificultades para iniciarse en la Tierra primitiva al encontrarse esta totalmente cubierta por agua, que impediría la acumulación de concentraciones suficientes de boro, un elemento que actualmente sólo se encuentran en lugares muy secos como el Valle de la Muerte. A esto se suma que el agua corroe el ARN, que los científicos creen que fue la primera molécula genética a aparecer. Sin embargo, si el escenario fue el planeta rojo, aunque allí también hubo agua cubrió áreas mucho más pequeñas que en la Tierra primitiva.

"La evidencia parece señalar que en realidad todos somos marcianos, que la vida empezó en Marte y vino a la Tierra en una roca", sentencia Benner, quien agrega que es una suerte que la vida llegara al planeta azul porque es "el mejor de los dos para mantener la vida". 

Marte, el planeta rojo     Para ver  todas las fotos haz click aquí

.